{"id":4082,"date":"2018-07-12T20:55:42","date_gmt":"2018-07-12T18:55:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fu-frechen.de\/?page_id=4082"},"modified":"2023-10-07T22:23:15","modified_gmt":"2023-10-07T20:23:15","slug":"this-wooden-o","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.fu-frechen.de\/?page_id=4082","title":{"rendered":"This wooden O"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

„This wooden O“: Shakespeare, and all that jazz<\/strong><\/h1>\n
\"\"<\/a>

Clock tower with Big Ben, seen from Westminster Pier by the Thames river in the evening sun<\/p><\/div>\n

A<\/strong>uf dieser Unterseite erscheint viel Britisches, aber auch Literarisches, oder sagen wir besser: Kulturelles, das mit den Britischen Inseln<\/span><\/strong>, mit der englischen Sprache<\/span><\/strong>, mit Vielem zu tun hat, was Anglisten, Anglophile, Historiker, Theaterinteressierte, Reisefreudige usw. aufhorchen und genauer hinschauen l\u00e4sst.<\/span><\/address>
Damit Sie hier nicht zuviel vorfinden, was Sie anderswo schon genauso gelesen und gesehen haben, werden an geeigneten Stellen Links gesetzt; die f\u00fchren zu Internet-Seiten, auf denen sich schon Andere qualifiziert und\/oder originell zu Themen dieser Unterseite ge\u00e4u\u00dfert haben. Solches m\u00fcssen wir hier nicht paraphrasieren und wiederkauen.<\/span><\/address>
Eine Frage vorweg: Sind Sie des Englischen soweit m\u00e4chtig,<\/span> dass Ihnen die Lekt\u00fcre l\u00e4ngerer englischer Texte keine besondere M\u00fche macht? Kurze Angaben oder Zitate, wie nebenstehende Bildunterschrift, werden die BesucherInnen dieser Unterseite sicher m\u00fchelos verstehen. Wer aber im Englischen zu den Fortgeschrittenen geh\u00f6rt, also „a good command of the English language“ besitzt, mag sicher gerne auch auf englischsprachige Beitr\u00e4ge zu den Themen dieser Unterseite zugreifen.<\/address>
Daher setzt der S.R. hier einen link zu einer Seite, die sich „ThoughtCo“ nennt und zum Themenbereich Shakespeare eine Menge Beitr\u00e4ge in englischer Sprache bietet, die \u00fcber das Allgemeinwissen hinausreichen, aber keine wissenschaftlichen Abhandlungen sind (und also allgemeinverst\u00e4ndlich formuliert). Da bleibt noch genug zum Nachforschen \u00fcbrig f\u00fcr diejenigen mit gr\u00f6\u00dferem Wissensdurst:\u00a0 Everything You Need To Know About Shakespeare Plays<\/a> .<\/address>
Wer sich eher auf das Inhaltliche konzentrieren will und das in deutscher Sprache, ist hier ebenfalls gut aufgehoben: Wie Sie sehen, wird diese Unterseite deutschsprachig gestaltet. Auch die unten eingestellte Arbeit \u00fcber Skakespeares Bezug zu Geschichte und Politik seiner Zeit ist in Deutsch geschrieben.<\/address>
\"\"<\/a>A<\/strong>nglophil?<\/span> Kann man das noch sein, wenn die Briten den „Brexit“ durchf\u00fchren und aus der EU austreten? Langsam! 1. „Die Briten“ sind durchaus nicht alle f\u00fcr den Brexit. 2. Die Propaganda der Brexit-Kampagne im Vorfeld der Abstimmung operierte teils mit handfesten L\u00fcgen \u00fcber Nachteile der Mitgliedschaft des United Kingdom (UK) in der EU. 3. Die Bev\u00f6lkerung wurde durch einen Gro\u00dfteil der Presse massiv gegen die EU aufgehetzt, vor allem durch Bl\u00e4tter des Medienzars Rupert Murdoch. 4. Ein Teil der jungen Generation, vor allem der Gebildeten, hielt einen Sieg der Brexit-Bef\u00fcrworter f\u00fcr unvorstellbar oder zumindest f\u00fcr so unwahrscheinlich, dass sie gar nicht erst abstimmte. Siehe dazu >Blog, „Ein rabenschwarzer Tag f\u00fcr die EU“, Juni 2016.<\/address>
Oder man sch\u00fcttelt den Kopf \u00fcber die Masse der Lemminge, die Losungen glaubten wie: „Wir werden die Kontrolle zur\u00fcckgewinnen“, und \u00e4hnlichen Unfug. Wer da „wir“ ist und wer da wirklich „die Kontrolle“ oder sonst etwas gewinnt, das sind noch ganz andere Fragen…\"\"<\/a><\/address>
Wer glaubte, das absurde Theater in der Politik des UK sei nicht mehr zu toppen, der musste erleben, dass der Troll Boris Johnson von den Tories zum Premierminister gek\u00fcrt wurde\u00a0\u2014 und bei Wahlen im Oktober 2019 eine relative Mehrheit, im Unterhaus aber eine absolute Mehrheit gewann (aufgrund des britischen Wahlrechts). Oh, dear! Sie werden es noch schaffen, dass ihnen das UK um die Ohren fliegt und nicht mehr „united“ ist. Vielleicht ist das ja der geheime Plan von BoJo und seinen Unterst\u00fctzern… (eine \"\"<\/a>Verschw\u00f6rungstheorie, gewiss, aber eine plausibel klingende nach all dem unwahrscheinlichen und teils unm\u00f6glichen Spektakel, das einige britische Politiker in den letzten Jahren aufgef\u00fchrt haben).<\/address>
Am 31. Januar 2020 war formeller Austrittstag des UK aus der EU (Erstmal blieb noch alles wie gehabt, eine \u00dcbergangszeit lief, es wurde verhandelt \u00fcber die zuk\u00fcnftige Art und Weise der Beziehungen. Genaueres: Gro\u00dfbritannien: Brexit, und jetzt? |\u00a0ZEIT ONLINE<\/a> )\u00a0 Ver\u00e4ndert hat sich l\u00e4ngst Einiges. Ver\u00e4ndert hat sich auch die britische Gesellschaft, gespalten in zwei Lager.<\/address>
Die Fakten 2016-2020 im \u00dcberblick> Chronologie: Die wichtigsten Akte im Brexit-Drama | tagesschau.de<\/a><\/address>
\n
\"\"<\/a>

Das sagt Richard Osman, brit. Fernsehmoderator und Krimiautor, in einem Interview\u00a0 (K\u00f6lner Stadt-Anzeiger 02.09.2022<\/strong>, S. 11) \u00fcber die Stimmung in der Bev\u00f6lkerung<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Wer m\u00f6chte, kann diesem englischsprachigen Artikel aus dem „Globalist“ vom 25. 07.2023 ein aktuelles, trotzdem nur vorl\u00e4ufiges Fazit des Brexit entnehmen: >Regretting Brexit: Has the UK Seen the Error of Its Ways? – The Globalist<\/a>\u00a0<\/p>\n<\/address>

Und dennoch: Das ganze Brexit-Drama \u00e4ndert f\u00fcr Anglophile rein gar nichts an den Dingen, die wir schon immer an den Britischen Inseln und ihrer Sprache sch\u00e4tzten („very British“) und liebten. Darum nennen wir diese Unterseite ganz bewusst „This wooden O“<\/span><\/strong>. Viele von Euch wissen sofort, was gemeint ist: In einem Skakespeare-St\u00fcck wird auf\"\"<\/a> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 This wooden O: The Globe Theatre, Replica, London 1997<\/address>
\n

das Theater Bezug genommen, das seinerzeit ein h\u00f6lzerner Rundbau war (Henry V, Act I, Prologue, 14; siehe auch: „My wooden O“, – Shakespeare-Festival Neuss<\/a> ). Wer in London den Nachbau des „Globe“ gesehen hat, hat eine Vorstellung davon \u2014 oder schaut auf die Homepage und gewinnt Einblicke von oben und von innen: Home \/ Shakespeare’s Globe<\/a> . Aber auch in Neu\u00df bei D\u00fcsseldorf gibt es einen solchen Theaterbau nach historischem Vorbild, wo Shakespeare-Dramen aufgef\u00fchrt werden. Dazu N\u00e4heres empfohlen auf\u00a0 >Shakespeare Festival im Globe Neuss 14. Mai bis 13. Juni 2020<\/a><\/p>\n<\/address>

William Shakespeare<\/strong> \u2014 ein gro\u00dfer Name. Doch wer genau steckt dahinter?\u00a0 Immer mal wieder wird spekuliert: War er wirklich der offiziell als der Mann aus Stratford-upon-Avon ger\u00fchmte „Swan of Avon“? Die wahre Identit\u00e4t wollen Manche aufgedeckt haben und schreiben seine Werke anderen Zeitgenossen zu. Dieser Frage ging W. R. in einem Blog-Beitrag im April 2014 nach, der nun hier auf dieser Unterseite von fu-frechen.de einen Platz findet:<\/address>
.<\/span><\/address>
\n

Skakespeare!<\/h1>\n<\/header>\n
\n

\"127+\"<\/a>Z<\/strong>um 23. April, dem Welttag des Buches, darf ein Beitrag nicht fehlen, der das Shakespeare-Jubil\u00e4um 2014<\/strong> zum Anlass nimmt, dem gro\u00dfen Sohn Englands zu huldigen und, da der 23. 04. sein mutma\u00dflicher Geburtstag ist, einen Blick auf die Person William Shakespeare zu werfen. Wenig ist tats\u00e4chlich bekannt, d.h. zweifelsfrei durch die historische Forschung gesichert. Wer sich die bekannten Fakten und Vermutungen nochmals in einem guten \u00dcberblick ansehen m\u00f6chte, kann z.B. diesen Link anklicken: <\/em>http:\/\/www.dieterwunderlich.de\/William_Shakespeare.htm<\/em><\/a><\/p>\n

Die meisten Besucher von fu-frechen.de haben sicher schon vom Mann aus Stratford-upon-Avon geh\u00f6rt, der als Schauspieler, Autor und Mitbesitzer eines Theaters in London bekannt wurde und sich sp\u00e4ter in seinem Heimatort zur Ruhe setzte, in dessen Kirche er auch seine letzte Ruhest\u00e4tte fand.<\/p>\n

Ein Bildnis von W. S.<\/h2>\n

Man will sich nat\u00fcrlich ein Bild von ihm machen: Wie sah er aus? Doch was auf den ersten fl\u00fcchtigen Blick einfach erscheint, entpuppt sich bald als Problem. Es gibt zwar drei bekannte Bildnisse, die W. S. zeigen sollen, aber sie sehen doch verschieden aus (Abb. siehe engl. Wikipedia-Seite http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/William_Shakespeare<\/a> ):<\/p>\n

1. Die Grabb\u00fcste.<\/em><\/strong> Einige Zeit nach seinem Tod (1616), aber vor 1623, wird auf dem Grabmal in der Trinity Church in Stratford eine B\u00fcste aufgestellt, die W. S. in typischer Dichterpose mit Feder in der Hand zeigt. Dieses Abbild, in seinem heutigen Aussehen, „vermittelt den Eindruck selbstzufriedenen Spie\u00dfertums“ (Schabert* S. 181), womit sich gerade die Verehrer des Dichters nicht anfreunden konnten und k\u00f6nnen. Au\u00dferdem wurde es im Laufe der Zeit mehrfach ver\u00e4ndert, sodass es wom\u00f6glich nicht in seinem urspr\u00fcnglichen Aussehen erscheint. Das Bem\u00fchen des 18. Jahrhunderts, sich ein w\u00fcrdigeres Bild anstelle jenes Grabmonuments zu formen, erkennt man deutlich in der steinernen Figur des Ehrenmals in Westminster Abbey in London (1741), siehe http:\/\/www.westminster-abbey.org\/our-history\/people\/william-shakespeare<\/a> .<\/p>\n

2. Der Droeshout-Stich.<\/em><\/strong> Jedem d\u00fcrfte dieses Bild schon einmal begegnet sein, es ist die meist gezeigte historische Illustration zur Person Shakespeares. Aber zeigt dieser Kupferstich vorn in der First-Folio-Ausgabe von Shakespeares Werken (1623) wirklich lebensnah den Dichter? Der ausf\u00fchrende K\u00fcnstler Martin Droeshout war beim Tod des Dichters 15 Jahre alt und hat ihn wom\u00f6glich nie selbst gesehen. Das Bild befriedigt jedenfalls auch nicht die Erwartungen an ein k\u00fcnstlerisch anspruchsvolles Abbild: „Der Droeshout-Stich (…) ist von \u00fcberw\u00e4ltigender Mittelm\u00e4\u00dfigkeit. Er stimmt vorne und hinten nicht.“ (Bryson** S.12)<\/p>\n

Droeshout besserte seinen Stich nach f\u00fcr die sp\u00e4teren Drucke des First Folio. Vom ersten Druck sind weltweit nur vier Exemplare erhalten, ansonsten 233 bekannte. Die damalige Gesamtauflage war 750.<\/p>\n

Die beiden Darstellungen 1. und 2.<\/strong> „sind authentisch nur insofern, als sie tats\u00e4chlich Shakespeare meinen und m\u00f6glicherweise auf m\u00fcndliche Instruktionen von Auftraggebern zur\u00fcckgehen, die ihn kannten.“ (Suerbaum*** S.14)<\/p>\n

3. Das Chandos-Portr\u00e4t.<\/em><\/strong> Dieses Gem\u00e4lde aus der Zeit Shakespeares zeigt einen Mann um die 40 mit Ohrring, B\u00e4rtchen und hoher Stirn. Es kam 1747 in den Besitz einer Familie Chandos, daher der Name. Dieses Gem\u00e4lde wurde 1856 der National Portrait Gallery in London geschenkt; dass es Shakespeare darstelle, wurde sofort angezweifelt, weil es nicht der damaligen Erwartung an das Erscheinungsbild des gro\u00dfen Dichters entsprach. Leider kann nicht zur\u00fcckverfolgt werden, ob es wirklich „Englands gr\u00f6\u00dften Barden“ oder einen Zeitgenossen darstellt.<\/p>\n

4. Das Cobbe-Portr\u00e4t.<\/em><\/strong> Seit Neuestem steht ein weiteres Bildnis des Dichters zur Auswahl: das sogenannte Cobbe-Portr\u00e4t, wie das Chandos-Portr\u00e4t nach der Familie benannt, in deren Besitz es lange Zeit war. Man vermutet, dieses Bild k\u00f6nnte Droeshout als Vorlage oder Anregung f\u00fcr den Stich (\u2192 1.<\/em>) gedient haben. Mehr> The UK’s leading expert on Tudor portraiture gives her verdict on the Cobbe portrait of Shakespeare | Culture | The Guardian<\/a><\/p>\n

Im englischen Wikipedia gelangt man auf http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Portraits_of_Shakespeare<\/a> zu einer Bildergalerie, die eine Auswahl von 12 Portr\u00e4ts zeigt, darunter auch zweifelhafte und zweifelsfrei gef\u00e4lschte.<\/p>\n

Fazit der Bilderschau:<\/em><\/strong> Wir haben also bis zu vier Portr\u00e4ts, die als lebensnahe Bildnisse zur engeren Wahl stehen, wissen aber nicht, wie W. S. wirklich ausgesehen hat. Darum habe ich mir selbst ein Bild gemacht, angelehnt an 2. und 3., und die Zeichnung oben am Beginn dieses Beitrags eingef\u00fcgt. \u2013<\/p>\n

\"071\"<\/a><\/h2>\n

War Shakspere \u00fcberhaupt „Shakespeare“?<\/strong><\/h2>\n<\/div>\n<\/address>
Verschiedene Theorien behaupten, dass die weltber\u00fchmten Dramen und Dichtungen gar nicht von besagtem William Shakespeare aus Stratford stammen k\u00f6nnten, der ein fr\u00fches Dokument mit \u201eShakspere\u201c unterschrieb (Die heute \u00fcbliche Schreibweise hat W. S. nicht benutzt, daf\u00fcr in jeder uns bekannten Signatur eine andere Variante). Die Autorenschaft seiner Werke wird stattdessen diversen mehr oder weniger prominenten Zeitgenossen zugeschrieben: Marlowe, Bacon, u.a.<\/address>
\n

Als Mark Twain Europa bereiste und 1873 in Stratford Station machte, fand er die Grabb\u00fcste auch derart unpassend, dass er sich mit der Identit\u00e4t Shakespeares n\u00e4her befasste: Sein Essay \u201eIs Shakespeare dead?\u201c erschien 1909, worin er das Testament des W. S. aus Stratford zerpfl\u00fcckt und findet, das sei der letzte Wille eines Gesch\u00e4ftsmannes ohne den geistigen und emotionalen Hintergrund des gro\u00dfen Dichters. Twain favorisiert Francis Bacon als Autor der weltber\u00fchmten Werke.<\/em><\/p>\n

Der Kinofilm \u201eAnonymous\u201c von 2011 geht von dem Adligen Edward de Vere (1550-1604) als Autor aus, der sich des Schauspielers W. S. als Strohmann und Pseudonym bedient habe, da er selbst, als Adliger am k\u00f6niglichen Hof, nicht als Dichter f\u00fcr das \u00f6ffentliche Theater habe in Erscheinung treten d\u00fcrfen. Der Kandidat wurde erstmals 1920 ins Spiel gebracht und hat Manches f\u00fcr sich, selbst ohne den o.g. Film. In aller Ausf\u00fchrlichkeit behandelt diese Theorie Kurt Kreiler****.<\/em><\/p>\n

Sigrid L\u00f6ffler fasste 2001 die Lage sehr gut zusammen:<\/em><\/p>\n

\n

Der Barde aus Stratford ist in den letzten Jahren wieder ins Gerede gekommen (im Gespr\u00e4ch ist er als weltweit meistgespielter Dramatiker sowieso immer). Im Lichte neuer Theorie-Moden, die „Shakespeare“ als Sammelnamen f\u00fcr viele Autoren-Einfl\u00fcsse deuten, machen auch alte Ketzer-Thesen wieder Karriere, die dem Biedermann aus Stratford das geniale Werk nie zutrauten und mit anderen Verfassern lieb\u00e4ugelten. Shakespeare-Detektive sind allenthalben an der Arbeit. Die einen wollen wissen, wo der Barde in den sieben „verlorenen Jahren“ gesteckt hat, die anderen rufen Edward de Vere zum wahren Shakespeare aus.*****<\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a>Doch die Frage nach der Person Shakespeares, mit all ihrem spekulativen Reiz, tritt zur\u00fcck hinter dem Werk dieses William \"\"<\/a>Shakespeare, wer immer sich auch als Person hinter diesem Namen verbirgt. Wir k\u00f6nnen uns gl\u00fccklich sch\u00e4tzen, dass Freunde 1623 seine Werke f\u00fcr das Theater sorgf\u00e4ltig zusammenstellten und als Buch herausgaben, denn Vieles aus den Federn seiner Zeitgenossen ist nicht erhalten.<\/p>\n

W. R.<\/p>\n

______________________________<\/p>\n

* Ina Schabert, Shakespeare-Handbuch. Stuttgart 1972<\/address>
** Bill Bryson, Shakespeare wie ich ihn sehe. M\u00fcnchen 2008<\/address>
*** Ulrich Suerbaum, Der Skakespeare-F\u00fchrer. Stuttgart 2001<\/address>
**** Kurt Kreiler, Der Mann, der Shakespeare erfand: Edward de Vere, Earl of Oxford. Berlin 2011; eine Rezension dazu: William Shakespeare: Das Geheimnis des Genies \u2013 Kultur \u2013 Tagesspiegel<\/a><\/address><\/address>
***** Sigrid L\u00f6ffler im Editorial zu: LITERATUREN: Das Journal f\u00fcr B\u00fccher und Themen. Hrsg. Friedrich Berlin Verlag. Nr. 3\/4 (Doppelheft), M\u00e4rz\/April 2001, S. 1<\/address>
\"\"<\/a>.<\/span><\/address>
D<\/strong>iesem Beitrag aus dem Shakespeare-Jubil\u00e4umsjahr 2014 folgt ein l\u00e4ngerer Aufsatz \u00fcber den historischen und politischen Hintergrund, mit dem Shakespeare und seine Werke, darunter besonders die History Plays, verwoben sind. W. R. schrieb noch als Student im Jahr 1974 eine Hauptseminar-Arbeit, die auch heute lesenswert erscheint. Ihr Titel (war vorgegeben und) ist etwas sperrig, der Textinhalt ist leichter zu genie\u00dfen:
<\/em><\/address>\n

„Studien zum politischen Bewusstsein der Elisabethaner, insbesondere des Theaterpublikums von Shakespeares Historien“<\/strong><\/span><\/h2>\n

anklicken:\u00a0shakespeare.pdf<\/a>\"\"<\/a><\/h4>\n
\n
\"\"<\/a>

W. S. leibhaftig in Wachs bei Mme. Tussaud, London<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Die „Elisabethaner“ im Titel dieser Schrift sind schlicht die Engl\u00e4nder, die zur Zeit von Queen Elizabeth I lebten. Die K\u00f6nigin aus dem Hause Tudor regierte von 1558 bis zu ihrem Tode 1603. Auch sie steht lebensgro\u00df als Wachsfigur im Festornat im Kabinett der Madame Tussaud in London (siehe Foto rechts). In ihrer Regierungszeit scheiterte die spanische Armada (1588), ausgesandt zu einer Invasion Englands, um das Land zur\u00fcck zum Katholizismus zu f\u00fchren.<\/p>\n<\/address>

Nach der Lekt\u00fcre der Abhandlung von W. R. werden Viele feststellen: Dies ist ein interessanter, zum Weiterdenken anregender Beitrag zur Kulturgeschichte nicht nur der Britischen Inseln…<\/address>
Eines der Dramen von Shakespeare war schon zu seinen Lebzeiten beim Publikum sehr beliebt: Richard III.<\/strong> In der o.g. Arbeit zu Shakespeares Historien, besonders Seite 21, findet man Gr\u00fcnde und Hinweise, warum dieses St\u00fcck den Charakter dieses K\u00f6nigs so abgrundtief schlecht darstellt. Schon Andere vor Shakespeare hatten das Bild Richards III. in d\u00fcsteren Farben gemalt, um den Nachfolger in hellerem Licht ertrahlen zu lassen. Shakespeare treibt es auf die Spitze und bringt die Faszination des B\u00f6sen leibhaftig auf die B\u00fchne — zur Freude des erschauernden Publikums.<\/address>
Der Leichnam dieses K\u00f6nigs, der 1485 auf dem Schlachtfeld gefallen war, galt als verschwunden, bis dank hartn\u00e4ckiger Nachforschungen von Philippa Langley aus Edinburgh die Gebeine des K\u00f6nigs 2012 gefunden werden — unter einem Parkplatz in Leicester. Eine Genanalyse bringt Gewissheit: Es sind die sterblichen \u00dcberreste des K\u00f6nigs. 2015 wird er feierlich in der Kathedrale von Leicester beigesetzt. Diese (wahre) Story wurde 2022 in einem Film verarbeitet, der unter dem Titel „The Lost King“ mit Sally Hawkins in die Kinos kommt. Mehr > \u201eThe Lost King\u201c: Auf der Suche nach den Gebeinen Richards III. – SWR2<\/a>\u00a0\"\".<\/span><\/a><\/address>\n

Eine kleine Begriffskl\u00e4rung:<\/h3>\n
Als die K\u00f6nigin von England, Elisabeth I., 1603 ohne Nachkommen starb, fiel die Krone ihrem n\u00e4chsten Verwandten, dem K\u00f6nig Jakob VI. von Schottland zu, der als „James I“ den englischen Thron bestieg und beide K\u00f6nigreiche vereinigte. Daher hei\u00dft dieser Staat „United Kingdom“<\/span>, im Lande selbst oft mit „UK“ abgek\u00fcrzt. Als Natonalit\u00e4tskennzeichen f\u00fchren die Autos aus dem Vereinigten K\u00f6nigreich nicht etwa ein UK, sondern ein GB.<\/address>
Unter „Great Britain“<\/strong> versteht man die gro\u00dfe Britische Insel. Meint man den politischen Gesamtstaat, so schlie\u00dft man Nordirland in der offiziellen Bezeichnung mit ein: „The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.“<\/strong> Geografisch bilden Gro\u00dfbritannien und (die Insel) Irland die Britischen Inseln \/ „British Isles“. Politisch ist Irland (ohne Nordirland!) die „Irish Republic“<\/strong>, \u00fcbrigens Mitglied der EU, w\u00e4hrend Great Britain and Northern Ireland aufgrund der Abstimmung von 2016, planlos und zerstritten, den Austritt aus der EU zu vollziehen unternimmt. Mehr zu den Sachbegriffen in Englisch: The UK, Britain, Great Britain, The British Isles, England – what’s the difference?<\/a><\/address>
\"\".<\/span><\/a><\/address>
Wir<\/strong> blicken von Germany bzw. vom Continent auf Gro\u00dfbritannien und sch\u00e4tzen<\/strong>, ungeachtet
\n
\"\"<\/a>

„The Sherlock Holmes“ mitten in London, Northumberland Street, nur ein paar Gehminuten vom Trafalgar Square entfernt<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

tages-politischer Stimmungen und Vorg\u00e4nge, eine Menge kultureller Besonderheiten. Das sind neben dem oben schon angesprochenen Shakespeare, um nur Stichworte zu nennen, z. B. Sherlock Holmes,\u00a0 verschrobene Adlige, die Royals (und die Au\u00dfenseiterin Lady Diana), das Gentleman-ideal, die Weltstadt London mit ihren Sehensw\u00fcrdigkeiten, Schottland mit den Whisky-Destillerien und Loch Ness, die Beatles und die Pop-Musik, Rosamunde Pilchers Cornwall, und einiges mehr, das den Leuten zu Gro\u00dfbritannnien einf\u00e4llt. Wer das Land selbst bereist hat, erinnert sich auch gern an die freundlichen Wirtinnen und Wirte in den Bed&Breakfast-Unterk\u00fcnften, an manch romantische Orte an der K\u00fcste und im Landesinneren, an liebgewonnene Antiqit\u00e4ten, aufgest\u00f6bert auf Flohm\u00e4rkten und in kleinen L\u00e4den…<\/p>\n

\"\"<\/a>Bei meinen London-Aufenthalten in den 1980er und 90er Jahren war ich mittags faktisch Stammgast im „Sherlock Holmes“ unweit des Trafalgar Square, warf auch einen interessierten Blick in das „study“ des ber\u00fchmten Privatdetektivs im 1. Stock, wo man im Restaurant speist. Nat\u00fcrlich besuchte ich auch die Baker Street und hatte in einer Seitenstra\u00dfe an einer Ecke ein unangenehmes Erlebnis, das mich an einen in einer Holmes-Geschichte beschriebenen Vorfall erinnerte. Und selbstverst\u00e4ndlich deckte ich mich damals mit einschl\u00e4giger Prim\u00e4r- und Sekund\u00e4rliteratur ein.\"\"<\/a> Einige TV-Serien mit Verfilmungen von Holmes-Geschichten liefen auch im deutschen Fernsehen, wobei meinem Freund Ulrich E. S. und mir am besten Jeremy Brett in der Hauptrolle gefiel.<\/p>\n

Der Autor, der die Figur des Sherlock Holmes erfand, musste bekanntlich eine Weile mit seinen Geschichten hausieren gehen, bis ein Verlag anbiss und 1887 ihre Ver\u00f6ffentlichung begann. Doch erst mit der Serie im „Strand Magazine“ startete 1891 die Erfolgsgeschichte, in deren Verlauf Sherlock Holmes weltweit ein Begriff wurde.<\/p>\n

Irgendwann wurde der Autor dieses Erfolgs \u00fcberdr\u00fcssig, weil er eigentlich viel lieber historische Romane schrieb, die aber vergleichsweise geringen Anklang fanden. Also lie\u00df er seine popul\u00e4re Figur vors\u00e4tzlich sterben: In „The Final Problem“ st\u00fcrzt Holmes beim Ringkampf mit seinem Erzfeind Professor Moriarty in die Reichenbach-F\u00e4lle in der Schweiz. So, aus die Maus \u2014 dachte Conan-Doyle: Endlich war er seine nicht mehr geliebte Figur los. Doch da hatte er die Rechnung ohne sein Publikum gemacht. Das erhob lauten Protest, es gab sogar Demonstrationen vor seinem Haus, sein Verlag wurde mit Protest- und Bittschreiben bombardiert. Viele emotionale Reaktionen erreichten ein Ausma\u00df, als habe Conan-Doyle einen Nationalhelden ermordet.<\/p>\n

Arthur blieb hart. Sein Verlag sah aber nicht ein, dass die gro\u00dfe Nachfrage ungestillt bleiben sollte, und erh\u00f6hte das Honorarangebot. Nach weiteren Erh\u00f6hungen und anhaltenden Protesten konnte Conan-Doyle nicht mehr ablehnen. Doch zeitlebens f\u00fchlte er sich zum Autor historischer Romane berufen, und die Rolle als Sch\u00f6pfer einer popul\u00e4ren wie weltbekannten\u00a0 Detektiv-Figur war ihm l\u00e4stig. Aber, wie gesagt, er gab nach und schrieb weiter an Holmes-Abenteuern (die in der Fiktion fast alle von Holmes‘ bestem Freund Dr. Watson aufgezeichnet wurden).<\/p>\n

Es erschien zun\u00e4chst \u2014 deklariert als ein fr\u00fcheres Abenteuer \u2014 der Roman „The Hound of the Baskervilles“ (1902). Der Erfolg lie\u00df Verlag und Autor nicht ruhen, Arthur Conan-Doyle schrieb nun doch eine weitere Serie von Geschichten mit Sherlock Holmes und dessen Freund Dr. Watson: „The return of Sherlock Holmes.“ Dabei musste er nat\u00fcrlich zuerst erkl\u00e4ren, dass und wie Holmes nur vermeintlich umgekommen, tats\u00e4chlich aber dem Tod von der Schippe gesprungen war. Das liest sich wie aus einem Old-Shatterhand-Roman von Karl May. Aber egal, Hauptsache, das Lesepublikum konnte mit Sherlock neue Abenteuer erleben, beginnend mit „The adventure of the empty house“, in dessen Verlauf der totgeglaubte Holmes \u2014 nat\u00fcrlich in Verkleidung und undercover \u2014 zur \u00dcberraschung seines entgeisterten Freundes Watson wieder auftaucht.<\/p>\n

Viele Details, beinahe alles \u00fcber Holmes, findet man auf > Sherlock Holmes | Baker Street Wiki | Fandom<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>Unter den Verfilmungen von Sherlock-Holmes-Geschichten und ihren freien Adaptionen ist ein Spielfim aus dem Jahr 1970 bemerkenswert: Billy Wilders‘ „The Private Life of Sherlock Holmes“. W\u00e4hrend sonst Holmes der rational denkende, scharf beobachtende und brillant schlussfolgernde Held ist, trifft er in diesem Film-Abenteuer auf eine ebenb\u00fcrtige Gegenspielerin, Gabrielle Vallodon (gespielt von der reizenden Genevi\u00e8ve Page). Er ist von ihr als Frau wie als cool denkender Agentin fasziniert und erw\u00e4hnt sie sp\u00e4ter gegen\u00fcber seinem Freund Watson nur als „the woman“. Dabei greift das Drehbuch des Films offensichtlich und freih\u00e4ndig auf die erste Holmes-Kurzgeschichte zur\u00fcck, „A Scandal in Bohemia“, in der eine Irene Adler Holmes durchschaut und ihn nachhaltig beeindruckt, sodass er sp\u00e4ter von ihr nur als „the woman“ spricht. Im Film notiert Watson diese Geschichte als ein fr\u00fcheres Abenteuer, das er als etwas skandal\u00f6s empfand und daher zu Holmes‘ Lebzeiten nicht in den Kanon seiner Abenteuer aufgenommen hat.<\/p>\n

Wer geglaubt hatte, das Interesse des Publikums sei im sp\u00e4ten 20. Jahrhundert erlahmt, der wurde eines Besseren belehrt. Zun\u00e4chst gab es den oben erw\u00e4hnten Spielfilm von 1970, dann folgte 1985 ein weiterer Spielfilm (Drehbuch: Chris Columbus), der Sherlock Holmes als jungen Mann zur Hauptfigur machte und ihn ein rasantes Abenteuer \u00e0 la Indiana Jones in London erleben lie\u00df: „Young Sherlock Holmes and the pyramid of fear \/ Das Geheimnis des verborgenen Tempels“. Darauf legte das Fernsehen eine Serie von Holmes-Geschichten neu auf. Und schlie\u00dflich, 2010, kam eine Serie von Holmes-Episoden in modern-rasant geschnittener Machart und mit einem besonderen Hauptdarsteller: Benedict Cumberbatch. Damit war die Figur des sp\u00e4ten 19. Jahrhunderts in die Moderne katapultiert. Ein bisschen mehr dazu > Sherlock – ARD | Das Erste\u00a0<\/a><\/p>\n

Kenner der Holmes-Geschichten sehen im \u00dcberblick schon: Bei „Sherlock“ geht es nicht um eine texttreue, weitgehend der Vorlage folgende Verfilmung, vielmehr werden hier Elemente aus verschiedenen Holmes-Abenteuern frei kombiniert und zu einer filmischen Erz\u00e4hlung zusammengef\u00fcgt.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Blick aus der U-Bahn in die Baker Street Station (1997)<\/p><\/div>\n

Einige Autoren nach Conan-Doyle schritten von Holmes-Begeisterung fort zu kreativer Vermehrung der Erz\u00e4hlungen und schrieben weitere Holmes-Abenteuer, nat\u00fcrlich aus der angeblichen Feder des Arztes und Holmes-Freundes Dr. Watson. Einer von ihnen, ein US-Amerikaner namens Rick Boyer, verbl\u00fcffte wie am\u00fcsierte mich durch seine besonders gut getroffene Erz\u00e4hlweise und atmosph\u00e4risch nachempfundene Holmes-Welt in dem Roman Sherlock Holmes und die Riesenratte von Sumatra<\/strong>, auf Deutsch erschienen zuerst 1995 und dann als TB 2006 bei Bastei-L\u00fcbbe.<\/p>\n

Der Titel dieses Holmes-Abenteuers kn\u00fcpft an eine Stelle in Conan-Doyles Erz\u00e4hlung „The Adventure of the Sussex Vampire“ an. In einem Gespr\u00e4ch mit Watson zu Beginn erw\u00e4hnt Holmes einen seiner fr\u00fcheren F\u00e4lle, „for which the world is not yet prepared.“ Boyer greift also den Hinweis auf einen „realen“ Fall aus Holmes‘ T\u00e4tigkeit auf, den Watson 1912 zu Papier bringt, eine Ver\u00f6ffentlichung vor 1975 aber ausschlie\u00dft, und dies in einer Vorbemerkung erkl\u00e4rt.<\/p>\n

Das zeigt: Sherlock Holmes lebt und ist nicht tot zu kriegen, wie schon sein Sch\u00f6pfer Arthur Conan-Doyle Ende des 19. Jahrhunderts nach „The Final Problem“ zu sp\u00fcren bekam.<\/p>\n

\"\"<\/a>Gro\u00dfbritannien ist nicht nur ein Land der Kriminalgeschichten (Verfilmungen der Stories von Agatha Christie oder Edgar Wallace sind beim deutschen Fernsehpublikum beliebt), sondern auch der Fantasy-Stories einer Mary Wollstonecraft-Shelley (Frankenstein) oder eines Bram Stoker (Dracula) sowie der Harry-Potter-Zauberei-Geschichten von Joanne K. Rowling.<\/p>\n

\"\"<\/a>Gro\u00dfbritannien ist reich an Mythen und Legenden, die sich vielfach an bestimmte Orte und Gegenden andocken bzw. dort entstanden sind. Das Land selbst bietet also eine Menge von Anregungen f\u00fcr die Fantasie der Menschen, die sich Geschichten ausdenken oder Historie ausschm\u00fccken, oder sich in esotherische Gef\u00fchlswelten begeben. Einen weiten \u00dcberblick kann man hier finden: Haunted Britain – True British And Irish Ghost Stories.<\/a>\u00a0<\/p>\n

Die Britischen Inseln haben damit auch den Kontinent und seine Literatur beeinflusst. Man denke nur an den Mythos von K\u00f6nig Arthur<\/strong>, dem eine ritterliche Tafelrunde zugesellt wurde, die nicht nur in England, sondern auch in Frankreich und Deutschland im Mittelalter literarisch weiterentwickelt wurde. Der Arthur-Stoff war eine immense Inspirationsquelle f\u00fcr Autoren \u00fcber das Mittelalter hinaus.<\/p>\n

Und er war und ist nat\u00fcrlich auch eine Herausforderung f\u00fcr die Zunft der HistorikerInnen:\"\"<\/a>Viele begaben sich auf die Suche nach den historischen Wurzeln und dem historischen Kern der Artussage. Als mir das oben abgebildete Buch Mitte der 1970er Jahre im Bookshop im Gatwick Airport in die H\u00e4nde fiel, war mein Interesse geweckt, und es steigerte sich bei der Lekt\u00fcre, sodass ich beschloss, im Laufe meines l\u00e4ngeren Aufenthaltes in England m\u00f6glichst auch Tintagel zu besuchen, das auf dem Cover-Foto so geheimnisvoll erscheint. In der Tat stattete ich Tintagel einen mehrt\u00e4gigen Besuch ab.<\/p>\n

Daher entt\u00e4uschte mich in einem TV-Bericht Anno 2022 der Anblick des Gel\u00e4ndes um „King Arthur’s Castle“, als ich die schmale, metallene F\u00fc\u00dfg\u00e4ngerbr\u00fccke sah, die neuerdings von unterhalb der Castle-Ruine \u00fcber die Schlucht hin\u00fcber zur Halbinsel mit den \u00dcberresten eines keltischen Klosters f\u00fchrt. Diese dem Tourismus gewidmete Br\u00fccke passt nat\u00fcrlich zu der Vermarktung der Artus-Sage im Dorf Tintagel, wo man etliche Shops und Restaurants etc. findet, die sich Namen von Personen und Orten aus der Sage angeeignet haben.<\/p>\n

Aber man sollte den Leuten in l\u00e4ndlicher Gegend am Rande von Cornwall g\u00f6nnen, dass sie die Gelegenheit nutzen, mit der Sage ein paar Pfund zu verdienen. Streng historisch bzw. wissenschaftlich betrachtet ist weder ein K\u00f6nig Artus oder Arthur in der fraglichen Zeit nachgewiesen, noch seine Geburt auf Tintagel Castle. Doch geht in England, und nicht nur dort, Vieles an historischen Gegebenheiten nahtlos \u00fcber in Sage und Legende, oft vermischt mit Magie, in diesem Falle mit Machenschaften des Zauberers Merlin, der die Zeugung Arthurs in die Wege leitete. mehr >Tintagel Castle- Merlin’s Magic and King Arthur’s Conception..<\/a>\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/address><\/div>\n